Недавнє дослідження, проведене в Сполучених Штатах, підкреслило ефективність колоноскопій в порівнянні з новими аналізами крові, схваленими Управлінням з контролю за продуктами і ліками (FDA) для виявлення раку товстої кишки.
Хоча схвалення цих аналізів крові є помітним досягненням у виявленні колоректального раку, колоноскопії продовжують залишатися найефективнішим методом для профілактики та виявлення цього виду раку.
Порівняння методів виявлення: Колоноскопії проти аналізів крові
Дослідження виявило, що ті, хто обирає проходити аналіз крові кожні три роки, мають значно вищий ризик померти від раку товстої кишки в порівнянні з тими, хто проходить колоноскопію кожне десятиліття.
Фактично, ризик смертності приблизно в 2,5 рази вищий при аналізах крові. Це пов'язано з тим, що, хоча аналіз крові має високу чутливість до існуючих раків, він ледве виявляє передракові поліпи, що обмежує його профілактичну здатність.
Ключова роль колоноскопій у профілактиці раку
Однією з ключових переваг колоноскопії є її здатність не лише виявляти, але й запобігати раку товстої кишки. Під час цієї процедури лікарі можуть видаляти передракові поліпи, таким чином зменшуючи ризик їх перетворення на рак.
Незважаючи на те, що підготовка до колоноскопії може бути незручна, а сама процедура вимагає седативного впливу, вона залишається унікальним і надзвичайно ефективним профілактичним методом.
Майбутнє виявлення раку товстої кишки
Аналізи крові є обіцяючим і менш інвазивним варіантом для тих, хто уникає колоноскопій або фекальних тестів. Однак експерти попереджають, що масовий перехід до цих аналізів може підвищити рівень смертності та збільшити витрати на медичне обслуговування.
Отже, ідеально, щоб люди продовжували використовувати традиційні тести, звертаючись до аналізів крові лише в тому випадку, якщо інші варіанти є неможливими. У міру розвитку технологій комбінація різних методів виявлення може запропонувати найкращий захист від колоректального раку.