Привіт, критичний мислителю та любителю логіки! Якщо ти коли-небудь мав гарячу розмову на гостру тему, ймовірно, ти стикався з однією з тих пасток, які, хоча і здаються сучасними, мають такі давні корені, що можуть ділити стіл з Платоном.
Так, ми говоримо про логічні помилки. Я запрошую тебе вирушити в цю подорож, де ми дослідимо ці хитрощі мислення і як їх виявляти.
Готуйся загострити свій розум!
По-перше, давай скажемо це простими словами. Логічна помилка — це помилка в міркуванні.
Але ось що цікаво: незважаючи на те, що вони не мають нічого спільного з істинністю твердження, вони змушують це твердження звучати більш переконливо.
Не дивовижно? Уяви, що ти в дискусії, і раптом хтось використовує аргумент, який змушує тебе сказати "Це має сенс!", хоча насправді, він зовсім не має сенсу. Щасливий момент самокритики!
Отже, чому ти повинен турбуватися про ці помилки? Тому що, навчаючись їх виявляти, ти не лише покращиш свої навички критичного мислення, але й зможеш перенаправити розмови на більш актуальні теми. Тож, давай розпочнемо і дослідимо сім з цих помилок, які підстерігають на кожному кроці Інтернету та в наших повсякденних розмовах.
1. Апеляція до невігластва
Уяви, що хтось каже: "Немає доказів того, що інопланетяни не існують, отже, вони повинні існувати".
Сюрприз! Це класична логічна помилка. Відсутність доказів не означає, що щось є правдою.
Тож наступного разу, коли хтось буде розповідати тобі про ящірок, які правлять світом, пам'ятай: відсутність доказів не є доказом відсутності.
До особи
Це як сказати шеф-кухарю, що його їжа погана лише тому, що він носить поганий капелюх.
Атакувати посланця замість повідомлення не приводить до нічого. Якщо хтось критикує вченого за його мотивацію, а не за його дані, то тривога! Ви стикаєтеся з похибкою ad hominem.
Зупинимо ці відволікання!
Слизький схил
“Якщо ми дозволимо студентам приносити печиво на уроки, незабаром вони почнуть приносити торти, а потім щотижневі дні народження”.
Звучить знайомо? Цей аргумент перебільшує наслідки невеликої зміни. Пам'ятай, не всі зміни повинні призводити до апокаліпсису свят.
4. Логічна помилка солом'яного чоловіка
Це трапляється, коли хтось спотворює аргумент іншого, щоб зробити його легшим для атаки. Наприклад, якщо ти говориш, що потрібно зменшити споживання цукру, а хтось відповідає: "Ти хочеш заборонити цукор?".
Бінго! Ось тобі солом'яний чоловік. Давайте будемо чеснішими у наших взаємодіях!
5. Апелювати до авторитету
“Я вважаю, що Земля пласка, бо так сказав інфлюенсер”. Це класичний приклад, і не завжди означає, що ця особа відома.
Іноді це може бути так званий експерт у темі, яка не має нічого спільного з аргументом. Пам'ятай, звання не робить експерта, а от докази - так!
6. Помилкова дихотомія
“Ти за чи проти цього”. Часто життя не є таким чорно-білим. Представляти складну тему так, ніби існує лише дві опції, є оманливим.
Наступного разу, коли хтось поставить тобі спрощений дилема, запитай себе: “Чи є тут більше альтернатив?”
7. Що про це?
Це «а ти що?» у дискусіях. Якщо хтось вказує на твою помилку, а ти відповідаєш, згадуючи іншу помилку цієї людини, ти потрапляєш у пастку whataboutism. Пам'ятай, дві помилки не роблять правильного. Кожен аргумент повинен аналізуватися за своїми власними заслугами.
Отже, дорогий читачу, тепер, коли ти маєш карту логічних хиб, як ти почуваєшся? Готовий протистояти цим пасткам у своїх наступних дискусіях? Пам'ятай, знання — це сила.
Будучи свідомим цих хиб, ти не лише покращуєш свою здатність аргументувати, але й сприяєш більш багатим і значущим розмовам. Ах, і якщо колись ти виявиш, що використовуєш хибу, не хвилюйся. Ми всі люди, і важливо вчитися та покращуватися.
Давайте виявляти хиби як професіонали!